Asuntos pendientes

El sábado 5, se publicó parte del 4º estudio elaborado por el Servicio de Inspección del CGPJ, los datos presentados en nuestra Comunidad por el presidente del TSJN, le dieron pie al mismo,
para decir que la situación de la Administración de Justicia en Navarra es "francamente buena" y que los "datos son altamente positivos" y a su vez reclamó "apoyar decididamente", ya que hay un déficit tecnológico y humano. El dato más destacado es la baja tasa de pendencia, matizando que la litigiosidad también es baja, con 140,6 asuntos por 100 mil habitantes, otro dato es la duración media de un asunto, unos 4,5 meses, etc. Si me permite y con el respeto que me merece el sistema judicial, van mis reflexiones sobre un tema que hace unos años sigo de cerca. Con una media de 1999 asuntos por cada órgano judicial, el hecho que se recibiesen 60 quejas por funcionamiento defectuoso, puede implicar que se trabaja bien ó que es difícil quejarse y obtener resultados. Personalmente he tenido que digerir los atrasos en la celebración de vistas (en familia) y según los letrados acompañantes, era rutina y me aconsejaron no quejarme (puede que no fuese bien visto por el juzgador). También me llama la atención los datos que tiene en cuenta, para valorar la eficiencia de los juzgados. Es como si un obrero que hace tornillos, fuese evaluado, por los pedidos recibidos y tornillos entregados, cuantos tornillos por obrero, cuantos demandan los habitantes, etc, pero sin tener en cuenta si los tornillos que "fabrica" funcionan para lo que fueron creados…en caso de los juzgados de familia, en las sentencias de divorcio, no se controla, el fracaso escolar de los hijos, la baja autoestima, el consumo de drogas, la pérdida de contacto con uno de sus progenitores y familia extensa, etc. que se produce como consecuencia de la decisión del juzgador. Todos estos parámetros son más importantes que los mencionados por el estudio, aunque en términos burocráticos no hay duda que es interesante, saber cuantos jueces hay por habitantes, (como médicos, maestros, etc.). No tiene sentido decir que todo va bien si vamos dejando niños y niñas en la cuneta de la vida, por no estudiar correctamente los casos contenciosos que llegan a los juzgados de familia, total cuando se hace la evaluación del juzgador, solo se fijan en los "tornillos" que fabrica, aunque estos sean defectuosos. Pongo como ejemplo uno de familia, que conozco. Cada uno de los lectores que haya pasado por un juzgado, verá si siente lo mismo que yo. Reconociendo que un sistema judicial eficiente (por lo beneficioso de sus sentencias a los justiciables) es un valor que debe tener cualquier sociedad que se precie, va mi sugerencia para que se evalúe de otra manera, y si es posible, por una institución ajena al sistema judicial, una auditora externa tan ó más cualificada, que el Servicio de Inspección, esto también ayudaría a los objetivos del Sr. J.M.Fernandez, de lograr una situación de excelencia judicial en nuestra comunidad.