24 de febrero de 2009

HUELGA DE JUECES

La semana pasada se realizó la primera huelga de jueces en nuestra Comunidad Foral, mediante este acto se exterioriza el malestar de un colectivo, afectado por el mal hacer de los encargados de el buen funcionamiento del sistema judicial en Navarra. Aquí tenemos por un lado responsabilidad local, ya que tiene traspasadas competencias de índole económicas, y por otro lado, la del Estado, ya que de allí parten las directivas sobre la forma de trabajar.
Es un tema complejo y no hay duda que es un barco que hace agua por varios lados, incluyendo a parte de sus "tripulantes"...que han tomado su puesto luego de la oposición, como un premio que se merecen y junto al cargo, los privilegios y el sentirse seguros e inmunes, inclusive aunque no impartan justicia...entendiendo como tal, dar a cada uno lo que corresponda.
En el caso que nos preocupa, que son los juzgados de familia, es lamentable el daño que en muchos casos se realiza desde este ámbito, no solo por el tiempo que tarda en emitirse una sentencia, sinó también por el tenor de las mismas.
El superior interés del menor, sigue siendo la asignatura pendiente, y la custodia compartida continúa relegada, algo que por desgracia, si sirve de consuelo, sucede en la mayor parte de los tribunales del Estado, aunque por suerte empiezan a surgir la exepciones que permiten vislumbrar un cambio,.... al final llegará.

ASAMBLEA DE LA CONFEDERACIÓN

Una vez más se ha reunido la Confederación de Padres y Madres Separados con el fin de aunar esfuerzos en esta lucha desigual, entre la realidad que le toca vivir a las parejas rotas, y las leyes mal hechas, que aumentan aún más el dolor de los componentes de esa familia rota. Qué decir de los hijos, meros espectadores en cuanto a decidir, pero plenamente sufridores de los desaguisados provocados por sus progenitores, jueces de familia, abogados, equipos psicosociales y demás integrantes de la cuadrilla de operarios que se mete a "arreglar" sus vidas, en muchos casos dificultándola aún más.

En Toledo, fue el fin de semana del 21, el centro de debate y la búsqueda de propuestas para ver algo de luz a los problemas de familia.

Se tomaron medidas que espero den su fruto, ya que lamentablemente, la Confederación puede asesorar, pero no obligar a los legisladores y jueces a realizar su trabajo de mejor manera.

31 de enero de 2009

¿Otro mensaje subliminal ?








Siguiendo las casualidades que ocurren en nuestra vida...ya que no puedo creer que haya una campaña organizada con el objetivo claro de perjudicar la relación paterno filial, (aunque la pareja esté rota.)...y favorecer la relación materno filial.

No quiero pensar, que este tipo de publicidades contribuye a confirmar (subliminalmente), lo que ocurre con los hijos/as de parejas rotas, en las cuales, dada las sentencias de moda en nuestro pais..les alejan de sus padres...porque dan por probado( por el superior interés del menor; frase que " va a misa") que son los menos idóneos para criarlos, y un poco de estos spot, otro poco de declaraciones del Sr. Lorente, otra de la Ministra de Igualdad, etc...se va manteniendo la inopia de la población no afectada por el problema....ya que bién saben, que hasta que los hijos de padres separados y divorciados no tengan un episodio lamentable como el de Mari Luz...todo seguirá igual...y cuando ocurra....posiblemente, si la sociedad sigue como hasta ahora...todo seguirá igual...eso sí, al sistema judicial le darán otros 20 millones para ordenadores...y todos contentos...bueno, no todos...los jueces también quieren que les consideren el descanso luego de las guardias, que le suban el sueldo de acuerdo a lo pactado hace 4 ó 5 años, que no los muevan de sus sitios de trabajo, que puedan gestionar la agenda....es bién cierto que el sistema judicial es la que menos dinero de los presupuestos se lleva, pero esto no es nuevo, históricamente ha sido así, y además aceptado por los que hoy amenazan a huelga ¿ porqué ahora y no antes?...habrian evitado muchos males, que ellos mismos han contribuido a generar......mientras los hijos/as de parejas rotas seguirán pagando el tributo de su inocencia y a callar....ya que por su edad no tienen derecho a pataleo y cuando la tengan....posiblemente ! a callar también !..

Cortinas de humo, que no se vea lo que hay


Mirando desde lo alto...el Sr. Lorente se permite decir... "que existe un posmachismo que ha generado nuevos mitos sobre las mujeres. Entre estos, cita el síndrome de alienación parental (SAP) o la defensa de la obligatoriedad de la custodia compartida. Para el experto, estos argumentos surgen de una reacción del patriarcado que reivindica un igualitarismo que no igualdad para "presentarse como víctima o hacer referencia a situaciones de discriminación o a las dificultades para desarrollarse como padres".....
A las teóricas palabras de este señor, se agrega el calificativo de.."El experto"(según la periodista....frase que le da un toque de sapiencia y autoridad intelectual sobre la afirmación antedicha al autor del libro).
Nos agradaría que el Sr. Lorente nos haga llegar los trabajos por él realizados que le permiten llegar a la conclusión que el síndrome de alienación parental es un mito....en caso que sean científicamente válidos, contará con nuestro apoyo, ya que no queremos que los hijos de parejas divorciadas- separadas, sigan sufriendo (sin protección del estado, contradiciendo nuestra Constituciòn) problemas de salud mental iguales ó similares a los definidos en el síndrome de alienación mental.
Si no está de acuerdo en llamarlo así, que lo llame como quiera, pero no puede negar lo que existe...si quiere ejemplos, le podemos hacer llegar información, estamos dispuestos y sumamente interesados a estudiar las razones que lo llevaron a decir lo indecible....supongo que la política tiene su precio.

19 de noviembre de 2008

Noticias de Navarra

El pasado domingo el diario Noticias de Navarra realizó un reportaje sobre la custodia compartida, entrevistando a dos personas que están involucradas en este problema en Navarra, por un lado la Sra. Juez del Juzgado nº 3 de Pamplona, Margarita Perez Salazar Resano y por otro el Sr. Luis Aleu Ferraté, coordinador de la Asociación Hijos Separados, también con sede en Pamplona. Desde nuestra Asociación agradecemos a los medios de comunicación que se preocupan por un tema que es sangrante para el futuro de los hijos de parejas rotas, algo que por el momento está sujeto al prejuicio, dogmatismo y superstición de unas personas, más que a una actuación imparcial, objetiva, equitativa y con un estudio minucioso de las circunstancias

La asociación Hijos de Separados aboga por potenciar la mediación familiar para acordar la ruptura
defiende que sean los progenitores los que pacten los términos con ayuda externa
Dice que los menores sufren más cuando los procesos son contenciosos y largos

Pamplona.(M.Perez) El coordinador de la Asociación de Hijos de Separados, Luis Aleu Ferraté, es un firme defensor de que "los dos progenitores tienen que estar a cargo de la crianza de los hijos". Por ello, consideró una "mala" situación el hecho de que en Navarra no se hayan implantado como una opción "primordial" las custodias compartidas y agregó que "los perjudicados son los hijos, porque pierden a uno de sus progenitores y eso no es bueno para su desarrollo".
Este colectivo aboga por potenciar los servicios de mediación familiar ya existentes para solucionar los problemas que se generan cuando una pareja con hijos se va a separar. Considera conveniente que sean los progenitores, con la ayuda de distintos profesionales (psicólogos, educadores, economistas, abogados...), quienes lleguen a un acuerdo y, cuando el convenio se ha alcanzado, el juez pueda confirmar que éste se atiene a la legalidad vigente y avalarlo. Y es que, según indicó Aleu, "el daño mayor a los pequeños se produce cuando las separaciones son contenciosas y perduran en el tiempo". Por ello, estimó la posibilidad de que se establezca "una red de mediación familiar".
Señaló que las custodias compartidas que se han dictado son porque "la madre ha cedido, no porque el juez lo haya otorgado". Por ello, criticó que "lamentablemente hoy por hoy el hombre tiene que demostrar su capacidad de criar y aprovechar las desventajas que pueda tener la madre para poder ser digno de una custodia compartida. Eso lleva a que en el juzgado se exacerban las conductas agresivas y complican la relación postdivorcio judicial".
Sostuvo que los jueces de familia "deberían hacer un seguimiento de las consecuencias de sus sentencias: si los niños sufren fracaso escolar, baja autoestima... " y criticó las "modas sociales hacen que ahora sean las mujeres las que tengan la custodia monoparental y que hace 50 años fueran los hombres".
Aleu hizo hincapié en que "cuando una pareja con hijos se separa seguro que va a generar problemas. Lo importante es que separen adecuadamente y minimicen el daño que van a hacer porque los hijos siempre quieren que los padres estén juntos. Tenemos que intentar suavizar y volver las aguas a su cauce y para ello hay que tomar medidas no coercitivas y aumentar la justicia". En este sentido, consideró vital que los padres reciban todo tipo de ayuda para afrontar lo que nunca pensaron que tendrían que hacer, que es la separación de su pareja.
Además de este colectivo, está la Asociación Navarra de Padres y Madres Separados, que también informa a las personas que quieren separarse de los servicios existentes para dar ese primer paso. >m.p.m.

Vamos a Barcelona el 30-N !!!


El próximo domingo 30 de noviembre a las 11 horas en la plaza de Cataluña, comenzará otra manifestación más a favor de la Custodia Compartida y en contra de la manipulación de los hijos por sus progenitores para obtener beneficios personales, económicos y/o emocionales.
También queremos tocar la conciencia de los jueces que en este momento, sin justificación ni motivación alguna, siguen negando la custodia compartida, excluyendo a uno de los progenitores (generalmente el padre) de la posibilidad de criar a sus hijos/as de manera cotidiana.
Hay mucha hipocresía en algunas declaraciones públicas de esos juzgadores, que cara a la galeria dicen una cosa y luego en sus sentencias demuestran otra.
Como todos lo negativo para la sociedad, esto también se terminará.
Para contribuir a que así sea ¡ Ven a Barcelona !..

8 de octubre de 2008

Manifestación en Madrid, repercusión en los medios

Una vez más nos hemos manifestado por la custodia compartida...si comparamos el caso que nos hacían los medios informativos hace 9 años...vemos que vamos avanzando.
No hay duda que la sociedad se está despertando y viendo el daño que se produce en los hijos de las parejas rotas cuando hay separaciones conflictivas, a pesar que los dos progenitores quieren poder criar a sus hijos, el sistema judicial imperante (¿perverso?) solo otorga la custodia monoparental.
Ya llegará el día que le podamos pedir como hijos afectados, la responsabilidad a jueces y juezas que por dejadez, desidia, irresponsabilidad, no valoraron debidamente la posibilidad de la custodia compartida, y terminamos siendo privados de la crianza por ambos, y en muchos casos, a consecuencia de esto, perdimos el trato con uno de ellos además de todos los conflictos internos que arrastramos como el fracaso escolar y otros que mejor no recordar.

Manifestación por la Custodia Compartida

Antes de comenzar, en la emblemática plaza de Las Cortes....
Hijos, madres, padres, abuelos...un público heterogéneo, unido por el sentido común

El pasado domingo estuvimos en Madrid con un nutrido grupo de personas sensibilizadas con la necesidad de la custodia compartida.

Fué un aliciente para continuar con esta lucha desigual....pero el objetivo merece la pena !!

29 de septiembre de 2008

Video chat en el Diario de Navarra (2008)

Otro años más he tenido la oportunidad de poder tratar un tema complejo con diversas personas. Nos reunimos a través del espacio cedido por el Diario de Navarra, al cual agradecemos como Asociación , habernos invitado. Espero que cada vez seamos más los que luchamos por que los hijos de parejas rotas, no sufran innecesariamente.












Preguntas que por cuestión de tiempo, no pudieron ser contestadas en el chat.

Hay alguna forma de evitar los abusos legales que se cometen contra los hombres separados en favor de las mujeres, sin mirar si la situacion del hombre cambia o no, para poder cambiar la sentencia? Hasta que edad es obligatorio pasar la pensión a los hijos? Ni estoy casada ni soy hombre pero estoy indignada por la discriminacion negativa hacia los hombres que se vive en las sentencias de separacion. Conozco bastantes casos. No se puede hacer nada? (yo)

- Siempre se puede hacer algo, aunque los resultados no sean inmediatos. Al día de hoy hay dos problemas fundamentales, uno la mentalidad de muchos jueces que aplican sus creencias personales a las leyes, y si creen que la mujer es la mejor dotada para criar a los hijos, sistemáticamente otrogan custodias a ellas. La otra es que por esa conducta no son reprobados, ni por su sistema de auto-control, ni por los políticos que son los otros que pueden afectarles de alguna manera. En resumen, hacen lo que les parece (dentro de un amplio marco legal) porque no les piden responsabilidad por el daño que pueden comenter. También es cierto que no se los premia, cuando emiten sentencias justas e eficaces en la protección del menor.

¿POR QUÉ EL HOMBRE SE EMPEÑA EN TENER LA CUSTODIA COMPARTIDA? LA MAYORIA NO ES CONSCIENTE DE LA DUREZA DEL TRABAJO QUE SUPONE, DE LA PACIENCIA QUE HAY QUE TENER, DE LA RESPONSABILIDAD QUE ES EDUCAR SOLA A UNOS NIÑOS, DE CUANTO HAY QUE RENUNCIAR. NADIE HACE ESO MEJOR QUE LA MADRE (HABLO EN GENERAL). (maria)
- El hombre que desea la custodia compartida, probablemente no esté pensando en hacerle el favor a la madre...simplemente quiere criar a sus hijos y está tan capacitado como esta para cumplir su rol, como tu dices es mucha la responsabilidad de educar sola a unos niños, te diría más...es una irresponsabilidad criar sola a los hijos, cuando está el padre, que también desea hacerlo. Con respecto a que nadie cria mejor que la madre...es una afirmación un poco temeraria...hay de todo en la viña del señor. Por lo pronto creo que por el bién de los hijos ( y de la madre también), es bueno que el padre, si no sabe, pueda aprender a criar a sus hijos, seguro lo hará rápidamente.

¿Conoce el funcionamiento de el punto de encuentro familiar? ¿Que opinion le merece? (Jonson) .
-No lo conozco, por lo que he leído en los diarios, hubo alguna irregularidad en cuanto a la habililitación de uno de ellos, que supongo ha sido subsanada. Creo que nuestra Asociación debe gestionar algún punto de encuentro, entonces, podremos comparar quién cumple mejor el objetivo de estos.

¿Qué opina sobre las declaraciones de numerosos psicólogos sobre los riesgos que conlleva la custodia compartida de los hijos? (Isabel)
Qué hay "numerosos" psicólogos que resaltan los "riesgos" de la custodia compartida y "numerosos" que resaltan los beneficios de la misma, también están los "numerosos" que resaltan los "riesgos" de la custodia monoparental, personalmente creo que son más los beneficios que los inconvenientes.

¿Cuáles son los principales problemas que sufren los hijos de los separados y cómo pueden evitarse? (Rosa)
Dentro de los problemas, puedo destacar el desapego con el progenitor no conviviente en caso de las crianzas monoparentales con régimen de visita clásico. La baja autoestima, fracaso escolar, dificultad a formar pareja, pérdida de confianza en sus progenitores, crianza "libre"( con las desventajas que esto tiene), pensamientos prestados, etc. La forma de evitar, es que haya continuidad en la crianza por papá y mamá, que estos no vivan agrediéndose y ayuda profesional, que siempre suele venir bién, algunos necesitan poco y otros más.

¿Cree que los hombres están discriminados o inferioridad de condiciones respecto a la mujer en cuento al cuidado de los hijos se refiere? ¿Cuándo cambiará esta situacion? (lola)

Están discriminados, es un hecho..que estén en inferioridad de condiciones, no. Ellos pueden criar a sus hijos igual, peor ó mejor que la madre, cada casa es un mundo.La situación cambiará cuando los que tienen el poder de hacerlo, lo fomenten. Por nuestra parte, solo queda luchar para que al menos, se sepa el daño que están realizando, son muchos niños, los que todos los días ingresan en un calvario por el mal desempeño de algunos, que teóricamente deben protegerlos, no me refiero al papá y la mamá, que tienen su parte de responsabilidad, sinó a otros que tienen más poder de desición y la cabeza más fría, que estos.

Tengo la triste experiencia de que los padres separados se preocupan más por hacerse daño mutuamente que por sus hijos. ¿Por qué la gente separada puede ser tan inmadura? (Lola)

La separación es un trauma muy fuerte, el estres que provoca es muy severo y continuo en el tiempo, los progenitores que se hacen daño están en una especie de enajenación mental transitoria, donde el àrbol, no les deja ver el bosque....por eso es importante la ayuda profesional ó de gente que haya pasado positivamente por esa mala experiencia, que contribuyan a comprender que no es el fin de la vida, solo un cambio en esta, con otras perspectivas.

¿Qué problemas enfrentan los niños de parejas separadas? ¿Algún consejo para los padres divorciados? (Alonso)
Lo mismo que le contesté antes a Rosa.

¿ y las jueces de familia? todas mujeres¿nos movemos en un mundo judicial feminista donde todo está ya aprobado de antemano?¿una especie de venganza de lo que las mujeres vivieron en el pasado? (xa@hotmail.com)

Por el tipo de exámen de oposición para funcionarios, es posible que cada vez haya más mujeres en la función pública. También hay hombres que emiten sentencias "feministas"..por lo tanto puede que en el fondo sea el machismo rancio, (que pregona la mujer en casa criando los hijos..).el que predomine en el subconciente de unas y otros...Que las sentencias sobre los juicios de custodia de hijos estén "aprobadas de antemano", no sé que decir, si el 89 %de las madres tiene en Navarra una sentencia que le da la custodia de los hijos, tengo que descartar el azar en las mismas, parece ser que muy pocos padres, según el estudio que habrá realizado el juez, están capacitados para criar a sus hijos co-responsablemente con la madre.

¿Como se puede consentir que haya sentencias como la mía en la que se reconoce que yo me hacia cargo de los asuntos domesticos y de mi trabajo y se dice textualmente: Los niños tendrán un régimen de visitas lo más amplio posible para que puedan practicar los hobbies de este: cocinar , planchar....¿para alguna mujer esto es un hobby?Si la sentencia dice lo mismo a una mujer habría doscientas asociaciones feministas pidiendo el cese de la titular del juzgado nº 5 por machista ¿o no? ¿lo contrario no es feminazismo con poder añadido? (@hotmail.com)

Puede que sean feministas con orientación machista...dicen que los antiguos generales romanos, cuando invadían pueblos y raptaban a las mujeres, se llevaban a las hijas, con su madre..ya que esta las contenía y a su vez les enseñaba a ser dóciles..(me lo han contado así, no sé si es cierto )

recomiendo mirar dentro del foro de este periodico en el apartado de Navarra el tema: "hombres maltratados por sus mujeres" a lo mejor así empezamos a impedir que todo se lo lleven ellas por "dogma de fé" o pr la justicia feminista y maltratadora con los hombres y sus hijos (@hotmail.com)
Estoy de acuerdo contigo en que es vital estar informado, y no de una sola campana. Para eso hay también diversas asociaciones sin fines de lucro que también cumplen un papel en ese sentido

Señor Aleu, ¿qué opinión le merece la noticia aparecida en los medios recientemente del descenso de divorcios debido a la crisis económica? (Fran)

De ser así, el problema de una pareja rota ó en descomposición, se agravará, y necesitará más ayuda externa para resolver su conflicto, desde la asociación les podemos ayudar en alguna medida. No con dinero, por supuesto...!

¿Debería un matrimonio en crisis anteponer los intereses y la felicidad de sus hijos a la de cada uno de los progenitores?¿Vale el "seguir adelante" aún a costa de ser infelices e incluso llegar a perjudicar la educación del menor? Un saludo y gracias. (@hotmail.com)
Creo que hay que anteponer los intereses de los hijos ( la felicidad es algo cíclico) al de los progenitores, que son responsables de lo que les ocurre...eso no quiere decir que todo vale, ni que hay que ser infelices.. con la resolución de conflictos se resuelven muchos problemas, por eso insisto en la mediación familiar y la ayuda psicológica.

No crees que es fundamental para lograr una corresponsabilidad parental tras el divorcio, que las asociaciones de madres y padres se unan frente a los poderes públicos, ya que unas y otros llevan desde 1981 quejandose de las malas leyes de divorcio que tenemos en España, y en especial la chapuza legal de la ley de 2005. Jose Luis Sariego, Abogado de Familia de Sevilla (sariegoabogados@arrakis.es)

Estoy de acuerdo contigo, es fundamental que las asociaciones de padres y madres del estado, se unan...estamos en ello y con la creación de la Confederación de padres y madres separados, creo que vamos por buen camino. De hijos, solo hay dos asociaciones, la nuestra y otra en Cataluña...espero que cada vez se creen más, pues ellos tienen mucho que reclamar a más de un juez/jueza....

¿Qué recomendaciones daría a un matrimonio que decide separarse y quiere explicar a sus hijos que lo dejan?¿Por dónde deben comenzar? (Peluche)

Depende de cada situación, creo importante el padre y la madre, juntos tienen que explicar la situación, de acuerdo a la edad de sus hijos. Comenzando por no juzgar al otro ni echando culpas, los niños tienen su propia relación con cada uno de sus progenitores, y no los juzgan como esposa ó esposo. Insisto que es aconsejable la asesoría externa por un mediador familiar, psicólogo, etc. En nuestro caso ofrecemos el servicio.

¿Cree que la tendencia de la Justicia a otorgar a la madre todos los privilegios en un divorcio marca el desarrollo de los hijos?¿No deberían alcanzar un acuerdo y llegar a un 50 por ciento en todo el padre y la madre? Muchas gracias por su respuesta. (Marian L.)

Muchas veces lo "privilegios" son caramelos envenenados...y suelen marcar el desarrollo de los hijos, fundamentalmente si el conflicto entre ambos progenitores perdura en el tiempo..los acuerdos consensuados, asumidos con libertad y sin presiones son la base de una separación armoniosa. No tiene porque ser 50 % en todo..cada casa es un mundo. Importante, que sea justo para esa familia que tiene que recomponerse.

Por que no esta mas en el centro argentino navarro? (caro)
No es el tema de hoy, suelo ir los viernes, si el trabajo me permite, a jugar al truco. Si quiere se lo comento allí.

que lamentamtable la alienación parental, ya no los recuperas nunca, pero la ley les da todo a ellas. Al final eres un extraño como un tio muy lejano. (@hotmail.com)

Es cierto que el Síndrome de Alienación parental ó como le quiera llamar provoca el desapego de los hijos/as, con la figura ausente..es algo que hay que corregir y en cuanto se pueda, pedir responsabilidades a los/as jueces/as que permitieron en su momento, que esto suceda. Son bombas de tiempo mentales que les colocan a nuestros hijos, impunemente, por el momento.

Por voluntad de mi ex nos divorciamos, ella habia iniciado una relación con su jefe que yo no consenti. No le fué bien. Ahora arremete contra mi que he rehecho mi vida y usa a mis hijos para ello. Es esto normal? Por que sigue en guerra cuatro años despues? Tiene remedio? No podía vivir ella su vida que es lo que quería y dejarnos en paz? Gracias (Fastidiado)

Es normal que ocurra, aunque no tiene porqué ser así indefectiblemente..creo que tendrias que buscar ayuda externa, mediación familiar y ayuda psicológica si hace falta. Es importante cortar el problema antes que se siga complicando, es como una bola de nieve.En la asociación podemos asesorarte.

Mi hijo tiene 6 años . Día a día es testigo de nuestras discusiones y no sé hasta que punto debo explicarle o como hacerlo para hacerle el menor daño posible. (@hotmail.es)
Los niños no son tontos, simplemente están en una etapa de su vida que necesitan explicaciones que puedan entender. Lo mejor sería que no discutiesen continuamente, si está él presente en la casa.. ya que le puede generar ansiedad e inseguridad, tómense un respiro en esos momentos y sería bueno recibieran asesoramiento en orientación familiar, no todo está perdido. Es importante que si le van a explicar algo, lo hagan juntos, papá y mamá.

cuando se produce una separacion, sobretodo con chavales de 12-13-14 añosde por medio, es mas común que lo hijos acaben viviendo junto a la madre. ¿esto se produce por una despreocupacion del padre, o por un deseo extremo por parte de la madre de no perderlos? (HERRnando)
Por muchos factores, fundamentalmente porque la sentencia del juzgado de familia le da la custodia monoparental a la madre ( algo que hay que corregir), puede haber despreocupación del padre ó deseo extremo de la madre por no perderlos, es cuestión de estudiar cada caso. Para eso el juez/ jueza, tienen obligación de motivar las sentencias, y allí explican con detalle y a conciencia, el porqué en ese caso particular...ó deberían explicarlo.

Se dice que, con los divorcios y separaciones, quienes más sufren son los hijos. ¿Qué le parece la actual regulación del divorcio, el llamado dovorcio express? ¿No pone más fácil la ruptura matrimonial, en lugar de poner los cauces para que haya un posile arreglo? (galeno)
El mal llamado divorcio exprés simplifica la separación de una pareja rota de antemano, generalmente el punto de inflexión se produjo tres ó más años antes, por lo tanto los cauces para recomponer el amor, es probable que estén taponados y desaparecidos. Sería bueno que las parejas consultaran a expertos, en cuanto se empezaran a deteriorar, el problema es que a veces ni ellos mismos se dan cuenta....se ven las cosas a toro pasado...

¿Qué personal compone esta asociación?¿Dónde se puede consultar alguna que otra duda al respecto? Tengo dos hijos de 3 y 6 años, separada hace 2 años y todavía el niño de 6 no lo termina de encajar. Gracias (interesada)
Somos varios, hay profesionales y otros que no, pero que han pasado por el problema y desean que a tus hijos, no les ocurra lo que a los de ellos, No tienes más que llamarnos al 608 77 90 08 ó escribirnos un correo a hijoseparados@yahoo.es

Me han dicho que tu mujer se divorció porque la maltratabas psicológicamente. ¿Cómo te atreves a dar consejos de nada? (yasabesquiensoy)
"Me han dicho",es fácil injuriar desde el anonimato, no se quién eres.

¿sabias que María muñiz, psicóloga péricial de la audiencia de navarra no esta colegiada en el colegio de psicologos de esta comunidad y si lo está en el de valladolid? no es ilegal, tan sólo alegal ¿porque saló de allí? mejor que lo responda ella pero todos nos lo podemos imaginar¿no? (xa.arte@hotmail.com)
Nó se si está colegiada, tendré que averiguarlo...tampoco sé porqué salió de allí, si quieres( si lo sabes) me lo comentas en el correo privado . Ella no puede responderte porque no está aquí, pero si se entera, le ponemos el blog a disposición para que lo haga, si lo cree conveniente. No nos imaginemos nada, no hagamos lo mismo que "me han dicho".

¿crees que se deveria abandonar a los niños? (juan)
disculpame Juan, no sé cual es el sentido de la pregunta, ya que supongo no es el literal..

¿El Sr Aleu es la única persona perteneciente al ámbito de los separados con el que se puede montar un videochat?. Porque hace un año también estuvo. Igual sería conveniente una mayor pluralidad de ideas. Un saludo (Padre Separado con Hijos)
Ojalá pudiese estar el año que viene también, no hay duda que no soy el único que trabaja en Navarra en este tema, y coincido contigo en la pluralidad de ideas. Por mi experiencia, el personal encargado del video chat del Diario de Navarra es muy eficiente, y sensible al sentir de nuestra sociedad, no tienes más que proponerles una persona, oportunidad que te ofrecen en la web del diario.

22 de septiembre de 2008

Nuevos Servicios

Gracias a la labor constante que venimos realizando desde nuestra Asociación y a pesar de las dificultades que se generan, al ser un tema tan sensible e íntimo para muchas personas, es continuo el goteo de consultas y solicitudes de asesoramiento que recibimos.
A medida que nos vamos organizando, nos colocamos en situación de poder brindar servicios cada vez más profesionales, ya que la buena voluntad no basta para los problemas de familia, hay que estar preparado técnicamente y para ello además de haber estudiado una carrera, es necesario tener experiencia.
El que llega a la Asociación quiere irse con su problema resuelto, al menos la mayor parte del mismo...y con una guía de orientación clara, para ir encauzando esa nueva familia (dos familias) que surgen de una pareja rota.
Con esta finalidad estamos ofreciendo el servicio de profesionales cualificados, por el momento, asesoramiento psicológico y jurídico.
Dentro de poco, dispondremos de Educador y Mediador familiar.
Además las personas no profesionales que realizan la labor de escucha, han realizado cursos para estar más capacitados, ya que el solo hecho de haber pasado antes por la dificil experiencia de un divorcio con hijos, no es suficiente. Queremos ofrecer calidad en nuestros servicio, y con ello esperamos ayudarte a superar una crisis, para que no sea eterna.
No dejes de consultar, antes de ir a un abogado ven a hablar con nosotros, una separación no tiene porque realizarce en malas condiciones..

21 de septiembre de 2008

Video chat en el Diario de Navarra


El próximo jueves 25 de septiembre a las 12.30, repetiremos la buena experiencia que tuvimos el año pasado con el video chat, espacio que muy atentamente nos ha ofrecido el Diario de Navarra. En el anterior nos quedamos sin tiempo para contestar a numerosas preguntas, si lo desean leer no tienen más que ir a :
http://www.diariodenavarra.es/20070830/videochat/culturaysociedad//luis-aleu-ferrate-pte-asociacion-navarra-hijos-separados-ashise.html?val=0&ref=asp9wojrznnh3n2gl5l6


Este año tenemos muchas novedades, el temario como siempre es amplio; como viven los hijos la separación, el trabajo de los jueces, los equipos psicosociales, los puntos de encuentro, la mediación y orientación familiar, los divorcios contenciosos, la custodia compartida y cuantos temas surgan referidos a los hijos de parejas rotas. Si tienes inquietudes, no dejes de pasar la oportunidad y participa, expresa tu pregunta, a las que no podamos contestar durante el chat, lo haremos en nuestro blog.

Una vez más agradecemos a http://www.diariodenavarra.com/ la colaboración que presta a nuestra Asociación Hijos Separados, juntos siempre podemos hacer más.

Hacemos extensivo este sentimiento a los demás medios de comunicación, empresas y particulares que nos apoyan. Los esperamos en el video chat !!

15 de septiembre de 2008

Manifestación por la Custodia Compartida

Sabemos que las manifestaciones en sí, no cambian las conciencias de los políticos y menos de los jueces de familia, que aún sabiendo el daño que pueden llegar a producir en los hijos de parejas rotas, se sienten por encima del bien y el mal, probablemente sabiendo que aunque cometan barbaridades, nadie los castigará....ni siquiera les pedirá responsabilidades.
Es lamentable que los encargados de velar por la equidad y justicia del sistema judicial actuen de la forma que lo están haciendo. No hay duda que con la ilusión de tener justicia, hemos creado una clase social privilegiada, que consume ingentes sumas de dinero en salarios y que no cumple con la misión que creemos tiene encomendada.
Posiblemente nuestros políticos (con medidas, como la prescripción de la investigación sobre el mal hacer de una juez, que en vez de prescribir a los 12 meses, la han rebajado a los 6) impiden regenerar y quitar la mala hierba de esa Institución tan necesaria para la sociedad, un sistema Judicial que de a cada uno lo que le corresponde.
La manifestación es una forma más de recuperar la justicia...¡ no te quedes en casa ! ..ven con nosotros el 5 a Madrid !!!!

10 de julio de 2008

Puntos de encuentro en Navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/02/01/sociedad/navarra/d01nav9.803281.php
Las familias que requieren de atención por dificultades o conflictos crecen un 12% en 2006
El segundo punto de encuentro de pamplona entrará en funcionamiento este sábado
En el local se desarrollan dos modalidades de visita: la de recogida y entrega, y la tutelada
El segundo Punto de Encuentro Familiar de Pamplona (PEF) entrará en funcionamiento el próximo sábado día 3 de febrero. La creación de este segundo espacio, donde las familias con problemas pueden realizar visitas o encuentros, atendidos por profesionales, se ha creado a causa del aumento de las cifras de atención en los últimos cuatro años. "Un incremento del 12% en 2006", explicó Juan Miguel Ruiz, director de Xilema , empresa adjudicataria de la gestión de este servicio. La creación de este segundo Punto supone un refuerzo a los servicios que presta el primer PEF existente en Pamplona, ubicado en la Rochapea, y que comenzó a funcionar en mayo de 2002.
En los últimos años, "las cifras de atención han ido en aumento, ya que en 2004 se atendió a 86 familias y 105 menores, en el año 2005 a 93 familias y 115 menores, y el pasado año, a 114 familias atendidas y 199 menores", destacó Maribel García Malo, consejera de Bienestar Social Deporte y Juventud, que inauguró ayer el segundo PEF.
Las personas que los utilizan son aquellas que durante o después de un proceso de separación tienen conflictos o dificultad para mantener la relación entre hijos o hijas menores y padres y madres; el padre o la madre que no ostenta la guarda, que carece de vivienda o que ésta no reúne las condiciones debidas; o padres y madres que no ostentan la guarda y custodia, con algún tipo de enfermedad, sin habilidades de crianza o cuando las circunstancias lo aconsejen la supervisión de esos encuentros.
familias destinatarias "Las familias destinatarias de este servicio son aquellas derivadas por el Juzgado de Familia, por la Sección de Protección del Menor o que reúnan una serie de características, y aquellas familias o personas derivadas por los juzgados de Violencia Contra la Mujer", apuntó Loren Albéniz, directora general de Familia, también presente en el acto inaugural.
Este segundo Punto está ubicado en un local en la calle Irunlarrea que dispone de 260 metros cuadrados, repartidos en siete salas, con dos puertas de acceso independientes. El equipo que lo atiende está integrado por cinco profesionales con formación en psicología, derecho, trabajo social, terapia familiar, mediación familiar, educación familiar y social, y terapeutas familiares.
El director de Xilema hizo referencia a las dos modalidades de visita que se atienden en el local, la visita de recogida y entrega, y la visita tutelada. En el primer caso, "se cita a una hora determinada al progenitor que no posee la custodia, quien permanece en el centro hasta la llegada del progenitor custodio y el menor o menores", señaló. Acto seguido el progenitor custodio abandona el PEF, y permanece en el centro el que no posee la custodia en compañía del menor. Ambos, transcurridos quince minutos, pueden abandonar el servicio. En cuanto a la visita tutelada, se desarrolla "de forma controlada dentro del servicio, asistido por un profesional que supervisa, orienta y controla la situación", explicó Ruiz.
Además, existe un tipo de visita de recogida y entrega con posibilidad de permanencia en el propio Punto, para aquellos casos en los que el progenitor que tiene el derecho de visitas no tiene domicilio en la ciudad o no reúne las condiciones adecuadas para la estancia del menor. Pueden ser contactos de normal o escasa periodicidad, según los casos, en los que resulta útil la ayuda profesional para facilitar la relación y orientar en actitudes educativas.
Entre sus principales objetivos destacan favorecer el cumplimiento del derecho fundamental del menor a mantener la relación con ambos progenitores después de la separación, estableciendo los vínculos necesarios para su buen desarrollo psíquico, afectivo y emocional; preparar a los progenitores para que consigan autonomía y puedan mantener las relaciones con sus hijos sin depender de este servicio; o garantizar que el cumplimiento del régimen de visitas suponga una amenaza para la seguridad del menor, entre otras.

9 de julio de 2008

Asuntos pendientes


El sábado 5, se publicó parte del 4º estudio elaborado por el Servicio de Inspección del CGPJ, los datos presentados en nuestra Comunidad por el presidente del TSJN, le dieron pie al mismo,
para decir que la situación de la Administración de Justicia en Navarra es "francamente buena" y que los "datos son altamente positivos" y a su vez reclamó "apoyar decididamente", ya que hay un déficit tecnológico y humano. El dato más destacado es la baja tasa de pendencia, matizando que la litigiosidad también es baja, con 140,6 asuntos por 100 mil habitantes, otro dato es la duración media de un asunto, unos 4,5 meses, etc. Si me permite y con el respeto que me merece el sistema judicial, van mis reflexiones sobre un tema que hace unos años sigo de cerca. Con una media de 1999 asuntos por cada órgano judicial, el hecho que se recibiesen 60 quejas por funcionamiento defectuoso, puede implicar que se trabaja bien ó que es difícil quejarse y obtener resultados. Personalmente he tenido que digerir los atrasos en la celebración de vistas (en familia) y según los letrados acompañantes, era rutina y me aconsejaron no quejarme (puede que no fuese bien visto por el juzgador). También me llama la atención los datos que tiene en cuenta, para valorar la eficiencia de los juzgados. Es como si un obrero que hace tornillos, fuese evaluado, por los pedidos recibidos y tornillos entregados, cuantos tornillos por obrero, cuantos demandan los habitantes, etc, pero sin tener en cuenta si los tornillos que "fabrica" funcionan para lo que fueron creados…en caso de los juzgados de familia, en las sentencias de divorcio, no se controla, el fracaso escolar de los hijos, la baja autoestima, el consumo de drogas, la pérdida de contacto con uno de sus progenitores y familia extensa, etc. que se produce como consecuencia de la decisión del juzgador. Todos estos parámetros son más importantes que los mencionados por el estudio, aunque en términos burocráticos no hay duda que es interesante, saber cuantos jueces hay por habitantes, (como médicos, maestros, etc.). No tiene sentido decir que todo va bien si vamos dejando niños y niñas en la cuneta de la vida, por no estudiar correctamente los casos contenciosos que llegan a los juzgados de familia, total cuando se hace la evaluación del juzgador, solo se fijan en los "tornillos" que fabrica, aunque estos sean defectuosos. Pongo como ejemplo uno de familia, que conozco. Cada uno de los lectores que haya pasado por un juzgado, verá si siente lo mismo que yo. Reconociendo que un sistema judicial eficiente (por lo beneficioso de sus sentencias a los justiciables) es un valor que debe tener cualquier sociedad que se precie, va mi sugerencia para que se evalúe de otra manera, y si es posible, por una institución ajena al sistema judicial, una auditora externa tan ó más cualificada, que el Servicio de Inspección, esto también ayudaría a los objetivos del Sr. J.M.Fernandez, de lograr una situación de excelencia judicial en nuestra comunidad.

Informe sobre juzgados Navarros 2007

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/07/05/sociedad/navarra/d05nav6.1298182.php
Los juzgados navarros tienen la tasa más baja de asuntos judiciales pendientes del Estado
en 2007 el tribunal superior de justicia de navarra fue el que menos quejas recibió, 60
La Comunidad Foral ocupa el duodécimo lugar en cuanto al número de jueces por cada 100.000 habitantes, con 8,76
m. pérez
pamplona. Los juzgados navarros presentaron al final del año 2007 la tasa más baja de asuntos judiciales pendientes de todo el Estado y, además, fueron los que menos quejas recibieron de ciudadanos por un funcionamiento defectuoso de los órganos judiciales. Éstas son dos de las conclusiones extraídas del Estudio de la Justicia por Tribunales Superiores de Justicia , elaborado por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ayer presentó en una rueda de prensa el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fernández.
A tenor de estos resultados, Fernández afirmó que "la situación de la Administración de Justicia en Navarra es francamente buena" y consideró los datos "altamente positivos". El presidente del TSJN explicó que la tasa de pendencia, concepto que relaciona los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese tiempo, es más favorable cuanto menor sea su valor. En Navarra la tasa se situó en 0,19, la más baja de todo el Estado por segundo año consecutivo, seguida de Extremadura (0,22) y Aragón (0,23). Fernández señaló que resulta "especialmente destacable que en tres de los cuatro órdenes jurisdiccionales, en el ámbito civil, en el penal y en el contencioso administrativo, nuestros órganos judiciales son los que tienen la menor tasa de pendencia de toda España". Mientras que en el orden social, que como dijo "presenta un índice de pendencia francamente bajo", ocupa el sexto lugar.
Al igual que el pasado año, los juzgados navarros fueron los que menos quejas registraron por un funcionamiento defectuoso. En total recibieron sesenta, seguido por los órganos judiciales de La Rioja, con 63, y los de Cantabria, con 116. A pesar de que la motivación de las quejas es variada, la mayoría tiene relación con atrasos o suspensiones en la celebración de vistas y con el ámbito lingüístico.
Asimismo, Fernández hizo hincapié en que tras comparar los tiempos medios de respuesta de los distintos Tribunales Superiores de Justicia, la Comunidad Foral se situó en el cuarto lugar en este ranking con 4,47 meses de duración media de un asunto, un dato que el presidente del TSJN estimó como "francamente positivo". En Extremadura se tarda 3,85 meses; en Aragón, 4,3; y en Asturias, 4,32. La media estatal se sitúa en 5,23 meses.
"Quiero significar que estos datos más que aceptables se han podido conseguir a pesar de que en la proporción de número de jueces por habitante no ocupamos ese lugar destacado, ese lugar de privilegio que sí obtenemos en los resultados", afirmó Juan Manuel Fernández. No obstante, Navarra cuenta con 8,76 jueces por cada 100.000 habitantes. "En este ratio ocupamos el puesto duodécimo y esta es una circunstancia que en los últimos tiempos he denunciado en varias ocasiones", comentó el presidente del TSJN, quien subrayó que el ritmo de crecimiento de la planta judicial en Navarra es "deficitario".
más órganos judiciales En los dos últimos años se ha creado sólo un órgano judicial por año, cuando "para tener una situación óptima en la comunidad es necesario que en los 3-4 años próximos crezcamos a un ritmo de dos órganos judiciales por año. Esto nos permitiría, en ese horizonte, estar en una situación óptima a partir de la cual hay que pensar en la excelencia del servicio de la Administración de Justicia", afirmó.
Al respecto, el presidente del TSJN expuso que "estamos inmersos en un ambicioso proyecto de modernización de nuestra Administración de Justicia, tan deficitaria en muchos aspectos tecnológicos y otros recursos materiales y también humanos, pero se está haciendo un decidido esfuerzo en una estrecha colaboración con el Gobierno foral para impulsar este proceso de modernización y estar en condiciones en muy poco tiempo de dar a los ciudadanos el servicio que realmente se merecen". Fernández consideró "fundamental" para alcanzar esa "deseada" Administración de Justicia "moderna y eficaz" conseguir la plena informatización del proceso, así como la puesta en marcha de un nuevo modelo de organización judicial, la llamada oficina judicial.
Otro parámetro valorado por el dossier del órgano de gobierno de los jueces es la tasa de resolución de asuntos, que es el cociente entre los asuntos resueltos y los registrados. Navarra tiene un índice de 0,99, lo que significa que se están acumulando casos pendientes, en la medida en que se resuelven menos asuntos de los que entran. El informe del CGPJ señala que Navarra ocupa el quinto lugar en cuanto a la tasa de litigiosidad, que es de 140,6 asuntos por cada 1.000 habitantes cuando la media del Estado arroja un índice de 185,6. El estudio también dice que el TSJN ocupa el décimo lugar en cuanto a la entrada media de asuntos por cada juzgado con 1.999.

La mediación florece


Junto a las margaritas, en primavera, la mediación florece…lástima que es por temporadas entre la seca del verano y los fríos del otoño- invierno, van pasando los años y nuestro jardín sigue mustio, con todo lo que ello implica para los hijos/as de parejas rotas que ven como sus progenitores enfilan para resolver sus problemas, al lugar menos indicado, llevados de la mano por personas educadas para litigar, ganar-perder. El que nunca pasó por el juzgado de familia como justiciable, no sabe lo que se siente cuando entra en ese sitio inhóspito, las sensaciones son múltiples, para muchos niños indescriptibles, no se respira conciliación…puede ser como entrar en un tanatorio, a la urgencia hospitalaria,…mientras esperamos nuestro turno vemos las caras de los que están por allí...el decorado tampoco depara alegrías. Los adultos saben además que su futuro lo decidirá alguien para el cual ellos son solo expedientes a quitar, para que a fin de año, el ratio esté dentro de una media racional, como aquel vendedor que tiene que vender tantos coches y cumplir objetivos. Según comenta una juez siete de cada diez, resuelven sus diferencias en la mediación intrajudicial, aunque luego parece aclarar que solo tres lo logran, y son siete los que se terminan complicando más la vida ( y la de sus hijos) bajo la atenta mirada de la mediación intrajudicial….¿no será que algo se está haciendo mal?... Puede ser que la redacción de la ley foral de mediación deba tener en cuenta que la misma se debe hacer fuera de los juzgados de familia, es decir, la pareja rota con hijos, debería formalizar la ruptura en un lugar totalmente diferente al que se puede dar en un Palacio de Justicia, tiene que ser un sitio más cercano al ciudadano, sin connotaciones negativas, lejos de la agresión, con profesionales preparados técnicamente y que se sientan al mismo nivel que los afectados, no sobre un estrado y con el poder de decidir sobre sus vidas ( bien ó mal ). Es muy importante que la pareja rota tenga un lugar de sosiego donde realmente reciba ayuda y se tenga en cuenta la enajenación mental transitoria, que se da en muchas personas en situación de estrés, como la que se genera en la ruptura matrimonial con hijos. También debe incidir la ley en obligar a los jueces de familia y abogados a propugnar la mediación e inclusive realizar discriminación positiva con el progenitor que la acepta de buen grado. Es importante que los juzgados de familia acepten que desde otros ámbitos civiles se puede ayudar a que ellos mejoren la calidad de su trabajo, sin necesariamente estar bajo la tutela judicial, que no siempre es efectiva.
La mediación debe formar parte del protocolo de actuación en el proceso judicial, pero sin la intervención del juez, debería mediarse y luego llevar lo acordado al juez para que lo "oficialice", si no observa ilegalidades en el texto. El actual modelo de actuación judicial produce victimas entre los progenitores y los hijos/as de estos, sufrimientos innecesarios y que complican aun más la situación familiar, en vez de regenerarla. Según el fiscal F. Pantoja este modelo tiene todas las posibilidades de implantarse a partir de la directiva europea aprobada el 24 de mayo pasada que debería ser publica, gratuita y que el equipo de mediadores debe tener profesionales preparados….no hay duda que esto ayudaría a que la mediación comience a ocupar el lugar que le corresponde y no sea una mera actividad mercantil mas, bajo el paraguas del presupuesto de bienestar social. Por suerte en Navarra tenemos gente concienciada en este tema y que cada vez esta mas preparada para afrontar este reto con eficiencia, por el bien de los hijos/as de las parejas rotas, por ende por el bien de nuestro futuro como sociedad.

Mediación en Navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/06/12/sociedad/navarra/d12nav9.1274989.php

Los expertos defienden la mediación para evitar judicializar los conflictos familiares
Representantes de diez ccaa exponen su experiencia en la intervención familiar
Las conclusiones de las jornadas que se celebran desde ayer en Pamplona servirán de base para la nueva ley foral
La jornada que se celebra en Pamplona fue inaugurada ayer por Loren Albeniz y Juan Manuel Fernández.Foto: oskar montero
pamplona. La mediación familiar como alternativa a la judicialización de los conflictos familiares se ha visto como el instrumento más adecuado para resolver este tipo de problemas, según pusieron ayer de manifiesto los diversos expertos que se dan cita en Pamplona en unas jornadas técnicas que tienen como objeto recabar experiencias e información para elaborar en Navarra la Ley Foral de Mediación Familiar. En el encuentro, organizado por la dirección de Familia, Infancia y Consumo del Gobierno de Navarra, participan personas expertas del ámbito judicial, del Gobierno central y de diez comunidades autónomas que disponen ya de una ley específica.
La jornada fue inaugurada por la directora de Familia e Infancia del del Gobierno de Navarra, Loren Albeniz, quien aseguró que el momento para abordar esta ley en la Comunidad Foral ha llegado una vez que ha sido aprobada una directiva europea y el Ministerio trabaja en este sentido, marcos ambos que permitirán a las CCAA actuar con mayor seguridad jurídica. Albeniz se refirió a la situación en Navarra, donde, desde 2001, hay un servicio de mediación familiar dependiente de Asuntos Sociales y de carácter gratuito, dedicado a la resolución de conflictos y que hasta el momento por parte de CDN, en el año 2000, y de IU, en 2006, se han planteado sendas iniciativas para abordar la ley foral. La directora de Familia insistió en la necesidad de homologar situaciones para, entre otras cosas, evitar los problemas que ahora se les plantean cuando las medidas a tomar dependen de dos CCAA con normativas dispares. El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Juan Manuel Fernández se mostró absolutamente convencido y manifestó la necesidad de "impulsar la mediación familiar como alternativa a la judicialización de los conflictos", al tiempo que valoró las buenas prácticas que desarrollan las comunidades autónomas que disponen ya del instrumento legal adecuado.
A lo largo de la primera jornada, participaron en diversas sesiones y mesas redondas expertos en mediación procedentes de las administraciones públicas y universidades de Madrid, Castilla León, Canarias, CAV y Castilla La Mancha. El programa contempla para hoy, última sesión de estas jornadas técnicas, la participación de representantes de las comunidades de Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.
ley para 2009 Loren Albeniz apuntó al término de la jornada que las experiencias en el resto del Estado y las conclusiones que se obtengan de estas jornadas, unidas a la experiencia que ya se tiene en Navarra servirán de base para desarrollar el proyecto de ley foral de Mediación Familiar "cuya elaboración se inicia hoy mismo" y que podría entrar en vigor en el año 2009.
De las distintas intervenciones recogidas durante la primera jornada se desprende que cuestiones que en este momento están pendientes se refieren, entre otros ámbitos, a la regulación y formación específica de los mediadores, que se considera primordial para realizar un buen servicio, así como la gratuidad de la prestación. En Navarra, el servicio de Mediación Familiar ha tratado, desde su creación en 2001, un total de 376 casos, de los que en un 75% se alcanzaron acuerdos entre las partes. Los datos del departamento evidencian que la conflictividad se estabiliza tras cinco años de subida. >l.c.

25 de junio de 2008

Consejo General de Psicologos, comunicado

Comunicado de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España
18/06/2008
Por parte de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, deseamos avalar la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados. Los investigadores y los psicólogos muestran gran consenso al considerarlo como una alteración cognitiva, conductual y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores. Esta conducta y actitud de rechazo y minusvaloración, es injustificada o responde a una clara exageración de supuestos defectos del progenitor rechazado. Para hablar de este síndrome, debe descartarse por completo la existencia de cualquier forma de maltrato o negligencia en los cuidados del niño, asegurándose de que las críticas no se refieran a conductas o actitudes reprochables por parte del familiar rechazado. Como todo avance científico y profesional, está sujeto a continua revisión, pero no puede ser negado "a priori", cuando existe literatura científica y actividad profesional que lo describe, y reconoce su utilidad.

7 de abril de 2008

Un DIARIO sensible a un drama nacional

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/04/07/opinion/d07opi5.1211261.php


Tribuna Abierta¿Justicia injusta?
por luis aleu ferrate
En días pasados fue publicado un artículo sobre una experiencia judicial negativa, a tal punto de considerarla totalmente injusta y rozando lo imposible.
El sistema judicial no es más que la aplicación de unas leyes vigentes de acuerdo a la óptica particular del juzgador, el cual (en general) se atiene a la jurisprudencia que le marca el camino en alguna medida. En el caso mercantil narrado se habla de daño moral y material, ambos valorados en varios millones. No hay duda de que fue una situación digna de cine negro. Quiero contribuir al conocimiento de este lamentable tema, con un ejemplo similar, pero dentro de otra especialidad judicial, la de familia.
Es el caso de un hombre al que la mujer pidió la separación, éste le dijo que sí, que liquidaran los bienes gananciales y que ambos tuvieran la responsabilidad de criar a sus dos hijas menores (8 y 9 años) de manera compartida. La mujer aceptó, pero luego, sin decir nada presentó la demanda de separación contenciosa en el juzgado de familia n° 3 de Pamplona. El hombre no tenía recursos económicos para pagar un abogado y solicitó uno de oficio, el cual le fue asignado y luego negada su gratuidad, aduciendo la juez actuante que sus ingresos, más los de su esposa (y demandante) eran superiores a lo marcado por la ley de justicia gratuita. Se realizó la vista oral, pidió una pericial psicológica que evalúe la situación familiar (le es denegada sin aducir motivo alguno) y la custodia de sus hijas. En 18 días se emitió el auto de medidas provisionales en donde se obliga al padre a abandonar el domicilio familiar y la crianza de sus hijas (sólo le permitían visitarlas una vez a la semana y un fin de semana cada quince días), con lo cual se inicio el desapego de las mismas. Junto a estas medidas le aplica una pensión de alimentos que es el doble de sus ingresos (si éstos eran de 40, debía pagar 80). El hombre debe marcharse de su domicilio e irse a vivir a un trastero de un local dada su precaria situación económica. No paga la pensión por ser de imposible cumplimiento, pero conserva la esperanza de que la juez actuante le otorgue la custodia compartida y permita reconducir su vida. Es consciente de que la pensión de alimentos debida le será descontada de la parte que le corresponde de la vivienda familiar, algo que no le afecta, ya que en ningún momento se niega a desentenderse de sus responsabilidades económicas como progenitor.
A los dos años dictan sentencia, que es una copia del auto de medidas provisionales. En ese tiempo no le dejan convivir con sus hijas, ni se cumple el régimen de visitas, con lo cual el desapego se acentúa, a pesar de sus quejas ante el juzgado y equipo psicosocial. Al no tener dinero para abogado (al menos 2.000 euros) no puede recurrir la sentencia. Al año, la mujer solicita ejecución de sentencia en cuanto a dinero se refiere (no en cuanto al incumplimiento del régimen de visitas) algo que no se opone el hombre. El ahogo económico se acentúa y solicita con abogado de oficio (ahora gratuito) la modificación del monto de la pensión de alimentos y el divorcio. La juez otorga el divorcio, pero mantiene la cifra dineraria aduciendo que no ha empeorado la situación económica del hombre. Esto lleva a endeudarse crónicamente y en las sucesivas ejecuciones de sentencia se va quedando sin parte de su patrimonio. Solicita a un abogado de oficio que tenía asignado demande al juzgado la reducción de la pensión de alimentos que le es denegada nuevamente, por lo mismo que en la anterior sentencia. Es recurrida al TSJ y tampoco la admite, aduciendo lo poco transparente de su fundamento para reclamar y, dado que es un trabajador cualificado, le suponen unos ingresos importantes, aunque desconocidos, esto sin ningún tipo de prueba que demuestre lo contrario al que aduce el perjudicado en su demanda. Solicita a dos abogados de oficio asignados que presenten demanda de custodia compartida, a lo que ambos se niegan, uno presentando una impugnación por inviabilidad y el otro evitando pedirla directamente en la demanda, por lo tanto, la juez pasa directamente del tema y se centra en el tema económico (la reducción de la pensión de alimentos) que nuevamente deniega. Todas las resoluciones negativas han ido ignorando las pruebas presentadas (ayuda del banco de alimentos, pagos de alquiler por el servicio social de base, declaraciones de rentas, etcétera) y con razonamientos subjetivos, sacando palabras de contexto con las cuales se fundamenta la sentencia (¿pensada antes de analizar el caso?).
Mientras, la relación paternal con sus hijas se iba extinguiendo como un fuego que no se alimenta. Luego de los fallidos intentos anteriores, le vuelven a asignar abogado de oficio gratuito (para ello hay que tener una declaración de rentas inferior a 13.900 euros, la pensión de alimentos ascendía a 6.000 euros anuales) con el que solicita nuevamente la custodia compartida, denegada en el año 1999. Ya estamos en el año 2008, una de sus hijas ha superado los 18 años, la otra está en vísperas de cumplirlos y la demanda sigue en estudio. Posiblemente antes que se sentencie, la hija habrá superado la edad legal para la custodia compartida y ese padre habrá perdido la posibilidad de que el sistema judicial le reconozca algo que nunca le debió quitar, su derecho y deber de criar a sus dos hijas pequeñas. Ello implica que a dos niñas de 8 y 9 años les privó de su derecho a ser criadas adecuadamente por su papá. En este momento, con unos 13 autos y sentencias a sus espaldas, más otros 4 juicios pendientes, sigue sin resolver algo que podría haberse hecho si la justicia fuese dar con equidad a cada uno, lo que le corresponde, definición de la Real Academia Española.
Me pregunto si deberíamos llamar al Ministerio de Justicia Ministerio de Leyes y Reglamentos, con ello su nombre sería menos incierto que el actual. Los jueces no impartirían justicia, simplemente decidirían sobre un tema. Los justiciables sabríamos a qué atenernos antes de pasar por los tribunales. Esto dicho con el absoluto respeto y en concepto de estricta defensa de un caso real.

Nueva Asociación...¡¡Bienvenida!!

Un grupo de profesionales sensibilizados con los graves problemas que ocasionan las malas artes en la resolución de conflictos de parejas rotas, ha decidido formar una asociación con el fin de aportar, desde una visión multidiciplinar, un poco de luz...y es bueno que se ilumine más un panorama desolador...es importante que los estudios de referencias sean locales, así no tenemos que estar mirando a EEUU, Francia, etc.. Los profesionales que no quieren cambios...que "esas cosas pasan afuera"...que aquí no sucede porque somos distintos...verán que en todos lados, se cuecen habas.

Por lo tanto desde nuestra Asociación, damos la bienvenida calurosa al nuevo grupo de gente que se incorpora en esta lucha, tan desigual y desagradable, que deja muchas víctimas.

Los más afectados, los hijos, eternos perdedores en estas lides.

A los componentes de la "Asociación Española Multidiciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales"...nuestros mejores deseos, que puedan lograr los objetivos propuestos, ya que serán para beneficios de todos, especialmente para los hijos.