Video chat en el Diario de Navarra

El próximo jueves 25 de septiembre a las 12.30, repetiremos la buena experiencia que tuvimos el año pasado con el video chat, espacio que muy atentamente nos ha ofrecido el Diario de Navarra. En el anterior nos quedamos sin tiempo para contestar a numerosas preguntas, si lo desean leer no tienen más que ir a :
http://www.diariodenavarra.es/20070830/videochat/culturaysociedad//luis-aleu-ferrate-pte-asociacion-navarra-hijos-separados-ashise.html?val=0&ref=asp9wojrznnh3n2gl5l6

Este año tenemos muchas novedades, el temario como siempre es amplio; como viven los hijos la separación, el trabajo de los jueces, los equipos psicosociales, los puntos de encuentro, la mediación y orientación familiar, los divorcios contenciosos, la custodia compartida y cuantos temas surgan referidos a los hijos de parejas rotas. Si tienes inquietudes, no dejes de pasar la oportunidad y participa, expresa tu pregunta, a las que no podamos contestar durante el chat, lo haremos en nuestro blog.

Una vez más agradecemos a http://www.diariodenavarra.com/ la colaboración que presta a nuestra Asociación Hijos Separados, juntos siempre podemos hacer más.

Hacemos extensivo este sentimiento a los demás medios de comunicación, empresas y particulares que nos apoyan. Los esperamos en el video chat !!

Manifestación por la Custodia Compartida

Sabemos que las manifestaciones en sí, no cambian las conciencias de los políticos y menos de los jueces de familia, que aún sabiendo el daño que pueden llegar a producir en los hijos de parejas rotas, se sienten por encima del bien y el mal, probablemente sabiendo que aunque cometan barbaridades, nadie los castigará....ni siquiera les pedirá responsabilidades.

Es lamentable que los encargados de velar por la equidad y justicia del sistema judicial actuen de la forma que lo están haciendo. No hay duda que con la ilusión de tener justicia, hemos creado una clase social privilegiada, que consume ingentes sumas de dinero en salarios y que no cumple con la misión que creemos tiene encomendada.

Posiblemente nuestros políticos (con medidas, como la prescripción de la investigación sobre el mal hacer de una juez, que en vez de prescribir a los 12 meses, la han rebajado a los 6) impiden regenerar y quitar la mala hierba de esa Institución tan necesaria para la sociedad, un sistema Judicial que de a cada uno lo que le corresponde.

La manifestación es una forma más de recuperar la justicia...¡ no te quedes en casa ! ..ven con nosotros el 5 a Madrid !!!!

http://www.publico.es/151233/juez/come/juez

Puntos de encuentro en Navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/02/01/sociedad/navarra/d01nav9.803281.php
Las familias que requieren de atención por dificultades o conflictos crecen un 12% en 2006
El segundo punto de encuentro de pamplona entrará en funcionamiento este sábado
En el local se desarrollan dos modalidades de visita: la de recogida y entrega, y la tutelada

El segundo Punto de Encuentro Familiar de Pamplona (PEF) entrará en funcionamiento el próximo sábado día 3 de febrero. La creación de este segundo espacio, donde las familias con problemas pueden realizar visitas o encuentros, atendidos por profesionales, se ha creado a causa del aumento de las cifras de atención en los últimos cuatro años. "Un incremento del 12% en 2006", explicó Juan Miguel Ruiz, director de Xilema , empresa adjudicataria de la gestión de este servicio. La creación de este segundo Punto supone un refuerzo a los servicios que presta el primer PEF existente en Pamplona, ubicado en la Rochapea, y que comenzó a funcionar en mayo de 2002.
En los últimos años, "las cifras de atención han ido en aumento, ya que en 2004 se atendió a 86 familias y 105 menores, en el año 2005 a 93 familias y 115 menores, y el pasado año, a 114 familias atendidas y 199 menores", destacó Maribel García Malo, consejera de Bienestar Social Deporte y Juventud, que inauguró ayer el segundo PEF.
Las personas que los utilizan son aquellas que durante o después de un proceso de separación tienen conflictos o dificultad para mantener la relación entre hijos o hijas menores y padres y madres; el padre o la madre que no ostenta la guarda, que carece de vivienda o que ésta no reúne las condiciones debidas; o padres y madres que no ostentan la guarda y custodia, con algún tipo de enfermedad, sin habilidades de crianza o cuando las circunstancias lo aconsejen la supervisión de esos encuentros.
familias destinatarias "Las familias destinatarias de este servicio son aquellas derivadas por el Juzgado de Familia, por la Sección de Protección del Menor o que reúnan una serie de características, y aquellas familias o personas derivadas por los juzgados de Violencia Contra la Mujer", apuntó Loren Albéniz, directora general de Familia, también presente en el acto inaugural.
Este segundo Punto está ubicado en un local en la calle Irunlarrea que dispone de 260 metros cuadrados, repartidos en siete salas, con dos puertas de acceso independientes. El equipo que lo atiende está integrado por cinco profesionales con formación en psicología, derecho, trabajo social, terapia familiar, mediación familiar, educación familiar y social, y terapeutas familiares.
El director de Xilema hizo referencia a las dos modalidades de visita que se atienden en el local, la visita de recogida y entrega, y la visita tutelada. En el primer caso, "se cita a una hora determinada al progenitor que no posee la custodia, quien permanece en el centro hasta la llegada del progenitor custodio y el menor o menores", señaló. Acto seguido el progenitor custodio abandona el PEF, y permanece en el centro el que no posee la custodia en compañía del menor. Ambos, transcurridos quince minutos, pueden abandonar el servicio. En cuanto a la visita tutelada, se desarrolla "de forma controlada dentro del servicio, asistido por un profesional que supervisa, orienta y controla la situación", explicó Ruiz.
Además, existe un tipo de visita de recogida y entrega con posibilidad de permanencia en el propio Punto, para aquellos casos en los que el progenitor que tiene el derecho de visitas no tiene domicilio en la ciudad o no reúne las condiciones adecuadas para la estancia del menor. Pueden ser contactos de normal o escasa periodicidad, según los casos, en los que resulta útil la ayuda profesional para facilitar la relación y orientar en actitudes educativas.
Entre sus principales objetivos destacan favorecer el cumplimiento del derecho fundamental del menor a mantener la relación con ambos progenitores después de la separación, estableciendo los vínculos necesarios para su buen desarrollo psíquico, afectivo y emocional; preparar a los progenitores para que consigan autonomía y puedan mantener las relaciones con sus hijos sin depender de este servicio; o garantizar que el cumplimiento del régimen de visitas suponga una amenaza para la seguridad del menor, entre otras.

Asuntos pendientes

El sábado 5, se publicó parte del 4º estudio elaborado por el Servicio de Inspección del CGPJ, los datos presentados en nuestra Comunidad por el presidente del TSJN, le dieron pie al mismo,
para decir que la situación de la Administración de Justicia en Navarra es "francamente buena" y que los "datos son altamente positivos" y a su vez reclamó "apoyar decididamente", ya que hay un déficit tecnológico y humano. El dato más destacado es la baja tasa de pendencia, matizando que la litigiosidad también es baja, con 140,6 asuntos por 100 mil habitantes, otro dato es la duración media de un asunto, unos 4,5 meses, etc. Si me permite y con el respeto que me merece el sistema judicial, van mis reflexiones sobre un tema que hace unos años sigo de cerca. Con una media de 1999 asuntos por cada órgano judicial, el hecho que se recibiesen 60 quejas por funcionamiento defectuoso, puede implicar que se trabaja bien ó que es difícil quejarse y obtener resultados. Personalmente he tenido que digerir los atrasos en la celebración de vistas (en familia) y según los letrados acompañantes, era rutina y me aconsejaron no quejarme (puede que no fuese bien visto por el juzgador). También me llama la atención los datos que tiene en cuenta, para valorar la eficiencia de los juzgados. Es como si un obrero que hace tornillos, fuese evaluado, por los pedidos recibidos y tornillos entregados, cuantos tornillos por obrero, cuantos demandan los habitantes, etc, pero sin tener en cuenta si los tornillos que "fabrica" funcionan para lo que fueron creados…en caso de los juzgados de familia, en las sentencias de divorcio, no se controla, el fracaso escolar de los hijos, la baja autoestima, el consumo de drogas, la pérdida de contacto con uno de sus progenitores y familia extensa, etc. que se produce como consecuencia de la decisión del juzgador. Todos estos parámetros son más importantes que los mencionados por el estudio, aunque en términos burocráticos no hay duda que es interesante, saber cuantos jueces hay por habitantes, (como médicos, maestros, etc.). No tiene sentido decir que todo va bien si vamos dejando niños y niñas en la cuneta de la vida, por no estudiar correctamente los casos contenciosos que llegan a los juzgados de familia, total cuando se hace la evaluación del juzgador, solo se fijan en los "tornillos" que fabrica, aunque estos sean defectuosos. Pongo como ejemplo uno de familia, que conozco. Cada uno de los lectores que haya pasado por un juzgado, verá si siente lo mismo que yo. Reconociendo que un sistema judicial eficiente (por lo beneficioso de sus sentencias a los justiciables) es un valor que debe tener cualquier sociedad que se precie, va mi sugerencia para que se evalúe de otra manera, y si es posible, por una institución ajena al sistema judicial, una auditora externa tan ó más cualificada, que el Servicio de Inspección, esto también ayudaría a los objetivos del Sr. J.M.Fernandez, de lograr una situación de excelencia judicial en nuestra comunidad.

Informe sobre juzgados Navarros 2007

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/07/05/sociedad/navarra/d05nav6.1298182.php
Los juzgados navarros tienen la tasa más baja de asuntos judiciales pendientes del Estado
en 2007 el tribunal superior de justicia de navarra fue el que menos quejas recibió, 60
La Comunidad Foral ocupa el duodécimo lugar en cuanto al número de jueces por cada 100.000 habitantes, con 8,76
m. pérez
pamplona. Los juzgados navarros presentaron al final del año 2007 la tasa más baja de asuntos judiciales pendientes de todo el Estado y, además, fueron los que menos quejas recibieron de ciudadanos por un funcionamiento defectuoso de los órganos judiciales. Éstas son dos de las conclusiones extraídas del Estudio de la Justicia por Tribunales Superiores de Justicia , elaborado por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ayer presentó en una rueda de prensa el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fernández.
A tenor de estos resultados, Fernández afirmó que "la situación de la Administración de Justicia en Navarra es francamente buena" y consideró los datos "altamente positivos". El presidente del TSJN explicó que la tasa de pendencia, concepto que relaciona los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese tiempo, es más favorable cuanto menor sea su valor. En Navarra la tasa se situó en 0,19, la más baja de todo el Estado por segundo año consecutivo, seguida de Extremadura (0,22) y Aragón (0,23). Fernández señaló que resulta "especialmente destacable que en tres de los cuatro órdenes jurisdiccionales, en el ámbito civil, en el penal y en el contencioso administrativo, nuestros órganos judiciales son los que tienen la menor tasa de pendencia de toda España". Mientras que en el orden social, que como dijo "presenta un índice de pendencia francamente bajo", ocupa el sexto lugar.
Al igual que el pasado año, los juzgados navarros fueron los que menos quejas registraron por un funcionamiento defectuoso. En total recibieron sesenta, seguido por los órganos judiciales de La Rioja, con 63, y los de Cantabria, con 116. A pesar de que la motivación de las quejas es variada, la mayoría tiene relación con atrasos o suspensiones en la celebración de vistas y con el ámbito lingüístico.
Asimismo, Fernández hizo hincapié en que tras comparar los tiempos medios de respuesta de los distintos Tribunales Superiores de Justicia, la Comunidad Foral se situó en el cuarto lugar en este ranking con 4,47 meses de duración media de un asunto, un dato que el presidente del TSJN estimó como "francamente positivo". En Extremadura se tarda 3,85 meses; en Aragón, 4,3; y en Asturias, 4,32. La media estatal se sitúa en 5,23 meses.
"Quiero significar que estos datos más que aceptables se han podido conseguir a pesar de que en la proporción de número de jueces por habitante no ocupamos ese lugar destacado, ese lugar de privilegio que sí obtenemos en los resultados", afirmó Juan Manuel Fernández. No obstante, Navarra cuenta con 8,76 jueces por cada 100.000 habitantes. "En este ratio ocupamos el puesto duodécimo y esta es una circunstancia que en los últimos tiempos he denunciado en varias ocasiones", comentó el presidente del TSJN, quien subrayó que el ritmo de crecimiento de la planta judicial en Navarra es "deficitario".
más órganos judiciales En los dos últimos años se ha creado sólo un órgano judicial por año, cuando "para tener una situación óptima en la comunidad es necesario que en los 3-4 años próximos crezcamos a un ritmo de dos órganos judiciales por año. Esto nos permitiría, en ese horizonte, estar en una situación óptima a partir de la cual hay que pensar en la excelencia del servicio de la Administración de Justicia", afirmó.
Al respecto, el presidente del TSJN expuso que "estamos inmersos en un ambicioso proyecto de modernización de nuestra Administración de Justicia, tan deficitaria en muchos aspectos tecnológicos y otros recursos materiales y también humanos, pero se está haciendo un decidido esfuerzo en una estrecha colaboración con el Gobierno foral para impulsar este proceso de modernización y estar en condiciones en muy poco tiempo de dar a los ciudadanos el servicio que realmente se merecen". Fernández consideró "fundamental" para alcanzar esa "deseada" Administración de Justicia "moderna y eficaz" conseguir la plena informatización del proceso, así como la puesta en marcha de un nuevo modelo de organización judicial, la llamada oficina judicial.
Otro parámetro valorado por el dossier del órgano de gobierno de los jueces es la tasa de resolución de asuntos, que es el cociente entre los asuntos resueltos y los registrados. Navarra tiene un índice de 0,99, lo que significa que se están acumulando casos pendientes, en la medida en que se resuelven menos asuntos de los que entran. El informe del CGPJ señala que Navarra ocupa el quinto lugar en cuanto a la tasa de litigiosidad, que es de 140,6 asuntos por cada 1.000 habitantes cuando la media del Estado arroja un índice de 185,6. El estudio también dice que el TSJN ocupa el décimo lugar en cuanto a la entrada media de asuntos por cada juzgado con 1.999.

La mediación florece

Junto a las margaritas, en primavera, la mediación florece…lástima que es por temporadas entre la seca del verano y los fríos del otoño- invierno, van pasando los años y nuestro jardín sigue mustio, con todo lo que ello implica para los hijos/as de parejas rotas que ven como sus progenitores enfilan para resolver sus problemas, al lugar menos indicado, llevados de la mano por personas educadas para litigar, ganar-perder. El que nunca pasó por el juzgado de familia como justiciable, no sabe lo que se siente cuando entra en ese sitio inhóspito, las sensaciones son múltiples, para muchos niños indescriptibles, no se respira conciliación…puede ser como entrar en un tanatorio, a la urgencia hospitalaria,…mientras esperamos nuestro turno vemos las caras de los que están por allí...el decorado tampoco depara alegrías. Los adultos saben además que su futuro lo decidirá alguien para el cual ellos son solo expedientes a quitar, para que a fin de año, el ratio esté dentro de una media racional, como aquel vendedor que tiene que vender tantos coches y cumplir objetivos. Según comenta una juez siete de cada diez, resuelven sus diferencias en la mediación intrajudicial, aunque luego parece aclarar que solo tres lo logran, y son siete los que se terminan complicando más la vida ( y la de sus hijos) bajo la atenta mirada de la mediación intrajudicial….¿no será que algo se está haciendo mal?... Puede ser que la redacción de la ley foral de mediación deba tener en cuenta que la misma se debe hacer fuera de los juzgados de familia, es decir, la pareja rota con hijos, debería formalizar la ruptura en un lugar totalmente diferente al que se puede dar en un Palacio de Justicia, tiene que ser un sitio más cercano al ciudadano, sin connotaciones negativas, lejos de la agresión, con profesionales preparados técnicamente y que se sientan al mismo nivel que los afectados, no sobre un estrado y con el poder de decidir sobre sus vidas ( bien ó mal ). Es muy importante que la pareja rota tenga un lugar de sosiego donde realmente reciba ayuda y se tenga en cuenta la enajenación mental transitoria, que se da en muchas personas en situación de estrés, como la que se genera en la ruptura matrimonial con hijos. También debe incidir la ley en obligar a los jueces de familia y abogados a propugnar la mediación e inclusive realizar discriminación positiva con el progenitor que la acepta de buen grado. Es importante que los juzgados de familia acepten que desde otros ámbitos civiles se puede ayudar a que ellos mejoren la calidad de su trabajo, sin necesariamente estar bajo la tutela judicial, que no siempre es efectiva.
La mediación debe formar parte del protocolo de actuación en el proceso judicial, pero sin la intervención del juez, debería mediarse y luego llevar lo acordado al juez para que lo "oficialice", si no observa ilegalidades en el texto. El actual modelo de actuación judicial produce victimas entre los progenitores y los hijos/as de estos, sufrimientos innecesarios y que complican aun más la situación familiar, en vez de regenerarla. Según el fiscal F. Pantoja este modelo tiene todas las posibilidades de implantarse a partir de la directiva europea aprobada el 24 de mayo pasada que debería ser publica, gratuita y que el equipo de mediadores debe tener profesionales preparados….no hay duda que esto ayudaría a que la mediación comience a ocupar el lugar que le corresponde y no sea una mera actividad mercantil mas, bajo el paraguas del presupuesto de bienestar social. Por suerte en Navarra tenemos gente concienciada en este tema y que cada vez esta mas preparada para afrontar este reto con eficiencia, por el bien de los hijos/as de las parejas rotas, por ende por el bien de nuestro futuro como sociedad.

Mediación en Navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/06/12/sociedad/navarra/d12nav9.1274989.php

Los expertos defienden la mediación para evitar judicializar los conflictos familiares
Representantes de diez ccaa exponen su experiencia en la intervención familiar
Las conclusiones de las jornadas que se celebran desde ayer en Pamplona servirán de base para la nueva ley foral
La jornada que se celebra en Pamplona fue inaugurada ayer por Loren Albeniz y Juan Manuel Fernández.Foto: oskar montero
pamplona. La mediación familiar como alternativa a la judicialización de los conflictos familiares se ha visto como el instrumento más adecuado para resolver este tipo de problemas, según pusieron ayer de manifiesto los diversos expertos que se dan cita en Pamplona en unas jornadas técnicas que tienen como objeto recabar experiencias e información para elaborar en Navarra la Ley Foral de Mediación Familiar. En el encuentro, organizado por la dirección de Familia, Infancia y Consumo del Gobierno de Navarra, participan personas expertas del ámbito judicial, del Gobierno central y de diez comunidades autónomas que disponen ya de una ley específica.
La jornada fue inaugurada por la directora de Familia e Infancia del del Gobierno de Navarra, Loren Albeniz, quien aseguró que el momento para abordar esta ley en la Comunidad Foral ha llegado una vez que ha sido aprobada una directiva europea y el Ministerio trabaja en este sentido, marcos ambos que permitirán a las CCAA actuar con mayor seguridad jurídica. Albeniz se refirió a la situación en Navarra, donde, desde 2001, hay un servicio de mediación familiar dependiente de Asuntos Sociales y de carácter gratuito, dedicado a la resolución de conflictos y que hasta el momento por parte de CDN, en el año 2000, y de IU, en 2006, se han planteado sendas iniciativas para abordar la ley foral. La directora de Familia insistió en la necesidad de homologar situaciones para, entre otras cosas, evitar los problemas que ahora se les plantean cuando las medidas a tomar dependen de dos CCAA con normativas dispares. El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Juan Manuel Fernández se mostró absolutamente convencido y manifestó la necesidad de "impulsar la mediación familiar como alternativa a la judicialización de los conflictos", al tiempo que valoró las buenas prácticas que desarrollan las comunidades autónomas que disponen ya del instrumento legal adecuado.
A lo largo de la primera jornada, participaron en diversas sesiones y mesas redondas expertos en mediación procedentes de las administraciones públicas y universidades de Madrid, Castilla León, Canarias, CAV y Castilla La Mancha. El programa contempla para hoy, última sesión de estas jornadas técnicas, la participación de representantes de las comunidades de Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.
ley para 2009 Loren Albeniz apuntó al término de la jornada que las experiencias en el resto del Estado y las conclusiones que se obtengan de estas jornadas, unidas a la experiencia que ya se tiene en Navarra servirán de base para desarrollar el proyecto de ley foral de Mediación Familiar "cuya elaboración se inicia hoy mismo" y que podría entrar en vigor en el año 2009.
De las distintas intervenciones recogidas durante la primera jornada se desprende que cuestiones que en este momento están pendientes se refieren, entre otros ámbitos, a la regulación y formación específica de los mediadores, que se considera primordial para realizar un buen servicio, así como la gratuidad de la prestación. En Navarra, el servicio de Mediación Familiar ha tratado, desde su creación en 2001, un total de 376 casos, de los que en un 75% se alcanzaron acuerdos entre las partes. Los datos del departamento evidencian que la conflictividad se estabiliza tras cinco años de subida. >l.c.

Consejo General de Psicologos, comunicado

Comunicado de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España
18/06/2008
Por parte de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, deseamos avalar la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados. Los investigadores y los psicólogos muestran gran consenso al considerarlo como una alteración cognitiva, conductual y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores. Esta conducta y actitud de rechazo y minusvaloración, es injustificada o responde a una clara exageración de supuestos defectos del progenitor rechazado. Para hablar de este síndrome, debe descartarse por completo la existencia de cualquier forma de maltrato o negligencia en los cuidados del niño, asegurándose de que las críticas no se refieran a conductas o actitudes reprochables por parte del familiar rechazado. Como todo avance científico y profesional, está sujeto a continua revisión, pero no puede ser negado "a priori", cuando existe literatura científica y actividad profesional que lo describe, y reconoce su utilidad.

Un DIARIO sensible a un drama nacional

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/04/07/opinion/d07opi5.1211261.php

Tribuna Abierta¿Justicia injusta?
por luis aleu ferrate
En días pasados fue publicado un artículo sobre una experiencia judicial negativa, a tal punto de considerarla totalmente injusta y rozando lo imposible.
El sistema judicial no es más que la aplicación de unas leyes vigentes de acuerdo a la óptica particular del juzgador, el cual (en general) se atiene a la jurisprudencia que le marca el camino en alguna medida. En el caso mercantil narrado se habla de daño moral y material, ambos valorados en varios millones. No hay duda de que fue una situación digna de cine negro. Quiero contribuir al conocimiento de este lamentable tema, con un ejemplo similar, pero dentro de otra especialidad judicial, la de familia.
Es el caso de un hombre al que la mujer pidió la separación, éste le dijo que sí, que liquidaran los bienes gananciales y que ambos tuvieran la responsabilidad de criar a sus dos hijas menores (8 y 9 años) de manera compartida. La mujer aceptó, pero luego, sin decir nada presentó la demanda de separación contenciosa en el juzgado de familia n° 3 de Pamplona. El hombre no tenía recursos económicos para pagar un abogado y solicitó uno de oficio, el cual le fue asignado y luego negada su gratuidad, aduciendo la juez actuante que sus ingresos, más los de su esposa (y demandante) eran superiores a lo marcado por la ley de justicia gratuita. Se realizó la vista oral, pidió una pericial psicológica que evalúe la situación familiar (le es denegada sin aducir motivo alguno) y la custodia de sus hijas. En 18 días se emitió el auto de medidas provisionales en donde se obliga al padre a abandonar el domicilio familiar y la crianza de sus hijas (sólo le permitían visitarlas una vez a la semana y un fin de semana cada quince días), con lo cual se inicio el desapego de las mismas. Junto a estas medidas le aplica una pensión de alimentos que es el doble de sus ingresos (si éstos eran de 40, debía pagar 80). El hombre debe marcharse de su domicilio e irse a vivir a un trastero de un local dada su precaria situación económica. No paga la pensión por ser de imposible cumplimiento, pero conserva la esperanza de que la juez actuante le otorgue la custodia compartida y permita reconducir su vida. Es consciente de que la pensión de alimentos debida le será descontada de la parte que le corresponde de la vivienda familiar, algo que no le afecta, ya que en ningún momento se niega a desentenderse de sus responsabilidades económicas como progenitor.
A los dos años dictan sentencia, que es una copia del auto de medidas provisionales. En ese tiempo no le dejan convivir con sus hijas, ni se cumple el régimen de visitas, con lo cual el desapego se acentúa, a pesar de sus quejas ante el juzgado y equipo psicosocial. Al no tener dinero para abogado (al menos 2.000 euros) no puede recurrir la sentencia. Al año, la mujer solicita ejecución de sentencia en cuanto a dinero se refiere (no en cuanto al incumplimiento del régimen de visitas) algo que no se opone el hombre. El ahogo económico se acentúa y solicita con abogado de oficio (ahora gratuito) la modificación del monto de la pensión de alimentos y el divorcio. La juez otorga el divorcio, pero mantiene la cifra dineraria aduciendo que no ha empeorado la situación económica del hombre. Esto lleva a endeudarse crónicamente y en las sucesivas ejecuciones de sentencia se va quedando sin parte de su patrimonio. Solicita a un abogado de oficio que tenía asignado demande al juzgado la reducción de la pensión de alimentos que le es denegada nuevamente, por lo mismo que en la anterior sentencia. Es recurrida al TSJ y tampoco la admite, aduciendo lo poco transparente de su fundamento para reclamar y, dado que es un trabajador cualificado, le suponen unos ingresos importantes, aunque desconocidos, esto sin ningún tipo de prueba que demuestre lo contrario al que aduce el perjudicado en su demanda. Solicita a dos abogados de oficio asignados que presenten demanda de custodia compartida, a lo que ambos se niegan, uno presentando una impugnación por inviabilidad y el otro evitando pedirla directamente en la demanda, por lo tanto, la juez pasa directamente del tema y se centra en el tema económico (la reducción de la pensión de alimentos) que nuevamente deniega. Todas las resoluciones negativas han ido ignorando las pruebas presentadas (ayuda del banco de alimentos, pagos de alquiler por el servicio social de base, declaraciones de rentas, etcétera) y con razonamientos subjetivos, sacando palabras de contexto con las cuales se fundamenta la sentencia (¿pensada antes de analizar el caso?).
Mientras, la relación paternal con sus hijas se iba extinguiendo como un fuego que no se alimenta. Luego de los fallidos intentos anteriores, le vuelven a asignar abogado de oficio gratuito (para ello hay que tener una declaración de rentas inferior a 13.900 euros, la pensión de alimentos ascendía a 6.000 euros anuales) con el que solicita nuevamente la custodia compartida, denegada en el año 1999. Ya estamos en el año 2008, una de sus hijas ha superado los 18 años, la otra está en vísperas de cumplirlos y la demanda sigue en estudio. Posiblemente antes que se sentencie, la hija habrá superado la edad legal para la custodia compartida y ese padre habrá perdido la posibilidad de que el sistema judicial le reconozca algo que nunca le debió quitar, su derecho y deber de criar a sus dos hijas pequeñas. Ello implica que a dos niñas de 8 y 9 años les privó de su derecho a ser criadas adecuadamente por su papá. En este momento, con unos 13 autos y sentencias a sus espaldas, más otros 4 juicios pendientes, sigue sin resolver algo que podría haberse hecho si la justicia fuese dar con equidad a cada uno, lo que le corresponde, definición de la Real Academia Española.
Me pregunto si deberíamos llamar al Ministerio de Justicia Ministerio de Leyes y Reglamentos, con ello su nombre sería menos incierto que el actual. Los jueces no impartirían justicia, simplemente decidirían sobre un tema. Los justiciables sabríamos a qué atenernos antes de pasar por los tribunales. Esto dicho con el absoluto respeto y en concepto de estricta defensa de un caso real.

Nueva Asociación...¡¡Bienvenida!!

Un grupo de profesionales sensibilizados con los graves problemas que ocasionan las malas artes en la resolución de conflictos de parejas rotas, ha decidido formar una asociación con el fin de aportar, desde una visión multidiciplinar, un poco de luz...y es bueno que se ilumine más un panorama desolador...es importante que los estudios de referencias sean locales, así no tenemos que estar mirando a EEUU, Francia, etc.. Los profesionales que no quieren cambios...que "esas cosas pasan afuera"...que aquí no sucede porque somos distintos...verán que en todos lados, se cuecen habas.

Por lo tanto desde nuestra Asociación, damos la bienvenida calurosa al nuevo grupo de gente que se incorpora en esta lucha, tan desigual y desagradable, que deja muchas víctimas.

Los más afectados, los hijos, eternos perdedores en estas lides.

A los componentes de la "Asociación Española Multidiciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales"...nuestros mejores deseos, que puedan lograr los objetivos propuestos, ya que serán para beneficios de todos, especialmente para los hijos.

Manifestación por la Custodia Compartida

El próximo sábado 5 de Abril en Barcelona se realizará la concentración en favor de la custodia compartida.

Este tipo de concentraciones se viene realizando en diferentes ciudades de España, durante la mayor parte del año, cada mes en una ciudad distinta.

Están organizadas por el colectivo de padres y madres separados, que aunque trabajan a nivel local, se unen a nivel nacional para dar a conocer un problema que afecta a todo el estado.

Puede a veces parecer un esfuerzo vano, en vista a los resultados inmediatos, pero si miramos hacia atrás, hace 7 u 8 años, había mucho menos conciencia social, sobre el problema de los hijos en caso de divorcio, que el que hay ahora, y mucho le debemos a esos padres y madres que han estado luchando en solitario para mostrar a la sociedad lo que muchos que están en el poder quieren ocultar.

El sistema judicial sigue deficiente

Otra vez tenemos que volver sobre el tema, todavía está fresco el caso de Alba y otros muchos que siguen dando dolores de cabeza a las pequeñas víctimas. En estos casos no han fallecido, simplemente continúan sufriendo las consecuencias de la Tutela Judicial Inefectiva, como pasa con hijos de padres divorciados con contenciosos, ya que es en estos procesos donde se ven las mayores agresiones psicológicas a los menores, con la escasa participación defensiva del aparato judicial, con lo cual quedan a merced de los vaivenes emocionales de un padre y una madre, afectados por sus propios problemas...más el agregado de un sistema judicial perverso, en donde el régimen de visitas conlleva al desapego, y las resoluciones que demoran mucho más tiempo que el que un niño/a puede soportar sin sufrir mella en su evolución psico-evolutiva. Es hora que la sociedad vaya poniendo en su sitio a los funcionarios que no cumplen con sus obligaciones, no las obligaciones que les impone su mismo colectivo...ya sabemos que sucede cuando se juzgan y controlan entre ellos, tenemos ejemplos en otros ambitos, como el castrence, religioso, etc.. Es importante que el control de los jueces y funcionarios recaiga en personas ajenas a ellos, y que como trabajadores, se hagan responsables de sus fallos.

NUEVO GOBIERNO

Se inicia una nueva etapa en la formación del gobierno del Estado, esperemos que el cambio sea en beneficio de los hijos de las parejas rotas, que las medidas que se han tomado con tibieza en la legislación anterior, se profundicen y entre otras cosas la custodia compartida, la garantia del pago de pensiones alimentarias a los hijos, el control de progenitores que inducen al sindrome de alienación parental ó similares...sean una realidad y no un mero espejismo, como hasta ahora.

Las leyes de la legislatura anterior han sido meramente politicas, no con la intención de eliminar ó al menos minimizar el problema que vienen padeciendo los hijos de separados y divorciados.

Al día de hoy, no se defienden los derechos de los mismos a crecer en un ambiente saludable, fundamentalmente en cuanto a las emociones y salud mental se refiere.

El dinero va y viene, pero una cabeza "mal amueblada" desde la infancia, impide ó limita en gran parte el desarrollo psicosocial de ese niño/a.

Es nuestro deber proteger a los hijos de parejas rotas, muchas veces de sus mismos progenitores y familia extensa. Es imprescindible el desarrollo de la Terapia Familiar.

NUEVAS ELECCIONES en Marzo

Aunque sepamos que los políticos dicen una cosa y luego el tiempo dirá...no debemos dejar pasar la oportunidad de ir a votar los programas que defienden el derecho de los hijos, a ser criados y atendidos por ambos progenitores luego que estos se divorcien.

Es por sí duro, ver que uno de los que trajo al mundo a un hijo, se borre de sus responsabilidades y lo deje a la deriva, para que, encima de las penurias que la ruptura de la pareja cuidadora ocaciona al mismo, este sea privado de uno de sus progenitores por orden judicial ( no estamos hablando de casos de malos tratos ), ya que le dan la mal llamada "custodia" a uno de ellos (generalmente la madre) en detrimento de la posibilidad de asumir la crianza compartida, al excluido.

La última ley sobre custodia compartida ha rozado el engaño, no tenemos más que escuchar y leer como se gestó....y lo que luego dictó el gobierno.(Ver votos particulares de los diferentes partidos)

Hagamos que cada uno asuma la responsabilidad de sus errores, no seamos complacientes con los que complican la vida de los hijos de parejas rotas.

No permitamos que impunemente sigan poniendo bombas de tiempo emocionales en la cabeza de niños indefensos....

Vota con el corazón, pero OBSERVA, luego; ver que han dicho y realmente, que han hecho...razona tu voto y castiga a los que maltratan a los hijos indefensos.

Es poco, pero es más que nada.

A los hijos separados de su papá ó mamá..

Aunque estas fechas pueden ser tristes por la ausencia de un ser querido, no olvides que el que no está....si está pensando en tí y deseándote lo mejor..

Si tu mamá ó papá no están contigo hoy, no es porque no quieran ó no te quieran...muchas situaciones lo pueden impedir, pero mientras ellos vivan, te tendrán en su corazón...no habrá jueces ni institución humana que pueda sacarlos de allí...

Por lo tanto, hoy, el último día del año 2007, no pierdas la esperanza del rencuentro cada vez más cercano.

Es cierto que tendrás que poner también tu parte, pero tienes la fuerza de la juventud y a medida que vayas viendo que pasó y tengas tus ideas claras, comprenderás que la vida es un cambio continuo, aunque el amor de tu mamá ó papá se mantendrán suceda lo que suceda..

Desde Hijos Separados, va nuestro ánimo y apoyo para que puedas ser feliz...un fuerte abrazo.

Niñas y niños sacrificados

En días pasados se celebro el día de la infancia. Hubo varios artículos en los diarios locales, en los cuales se resaltaba tal conmemoración, y pude leer referencias a el daño que se provoca a los menores en los países subdesarrollados, en fronteras lejanas….es probable que estemos henchidos de satisfacción por lo que tenemos en nuestra tierra, y no nos demos cuenta que sin salir de nuestro entorno, podemos encontrar a niñas y niños sacrificados por los adultos. Pueden ser varios los ejemplos, pero me referiré solo a lo que ocurre en muchos casos, con los hijos menores de las parejas que se divorcian.
Sabemos que la relación de pareja puede ser conflictiva y si no se resuelven los problemas que generan desamor, este, al final campa a sus anchas y la pareja opta por la solución natural, la separación.
En el caso de las parejas con hijos, estos son el eslabón débil de la cadena, no tienen voto, pero si cargan con las consecuencias de las acciones de los adultos, y lo peor, no solo con las malas decisiones de sus progenitores (avasallados por sus emociones negativas), sino también con la de los profesionales que actúan en estos casos. Los hijos deben ser el PUNTO DE INTERES COMUN, de una pareja rota para negociar adecuadamente sus diferencias y sin embargo puede ocurrir que;
Sean sacrificados por el padre para poder irse con su nuevo amor...
Sean sacrificados por la madre, para obtener beneficios económicos
Sean sacrificados por los abogados para defender posiciones de los progenitores
Sean sacrificados por la psicóloga del juzgado porque no tiene los medios diagnósticos.
Sean sacrificados por la asistente social porque su informe es puntual
Sean sacrificados por la juez de familia, por simplificar el expediente.
Sean sacrificados por el pediatra, porque es un problema de adultos…
Sean sacrificados por sus maestros, porque es un tema familiar y estamos para “enseñar”
..y también…fiscales, amigos de los progenitores, familia extensa, etc.
De acuerdo a lo que se puede ver en las estadisticas judiciales de separaciones y divorcios contenciosos, la cantidad de hijos menores involucrados en estos son miles, y en gran parte porque ese punto de interés común, que permitiría negociar con perfil ganador-ganador, es eliminado a favor del clásico ganador- perdedor……y no hay duda que los únicos que ganan con este método de resolución de conflictos, son los que viven de este tipo de situaciones, los que se reparten los miles de euros que mueve esta triste realidad, abogados, jueces, psicólogos, asistentes sociales, etc.…ya que la pareja rota pierde siempre…y cuando se da cuenta, sus, hijos han sido sacrificados ….
LEA.

Manifestación en Sevilla

El pasado 18 de noviembre se manifestaron en Sevilla diversas Asociaciones que luchan por el reconocimiento del papel de ambos progenitores en la crianza de sus hijos.

Desde nuestra Asociación damos la enhorabuena a los organizadores y animamos a que los papás y mamás que luchan por la igualdad en la crianza de los hijos, sigan en su empeño, ya que hay muchos intereses que van en contra de la crianza responsable....lo peor es su hipocresia...ya que sabiendo que van en contra de los intereses de los hijos....actuan en nombre "del superior interés del menor"..

Manifestación en Sevilla

Como una forma más de expresión en la lucha por los derechos de los hijos y familia excluida, la plataforma por la Custodia Compartida organiza una manifestación en Sevilla para el mes de noviembre, si deseas más información;

www.sevillanoviembre.com

En caso que estés interesado en contribuir a terminar con la lacra social que nos imponen desde ámbitos ajenos a nuestra familia, personas que hacen e interpretan leyes a su antojo y sin tener en cuenta el daño que a corto y largo plazo, provocan en los hijos, abuelos, primos, etc, sufridores finales de una mala entendida "solución final" al problema de la falta de amor marital. Quitan un dolor, provocando un dolor mayor.... !Ve a Sevilla en Noviembre ¡ ó manifiesta tu adhesión por internet, sms, carta, etc.

IX Jornadas de Mediación Familiar

Tenemos el agrado de informarte sobre las próximas

IX JORNADAS DE MEDIACIÓN FAMILIAR

Organizadas por la

FEDERACION DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES SEPARAD@S EUSKADIKO GURASO BANADUEN FEDERAKUNTZA KIDETZA

Palacio Miramar ( Donostia) Días 5 - 6 de octubre – 2007

LA PREVENCIÓN DE LOS CONFLICTOS FAMILIARES Y LA MEDIACIÓN FAMILIAR

Reunión en Bilbao por la custodia compartida

Veinte mil niños sienten aversión a uno de sus progenitores
La federación de madres y padres separados del Estado se reunieron ayer en bilbao . Reclaman la custodia compartida para evitar, entre otras cosas, el Síndrome de Alienación Parental.

bilbao. "Estamos creando una generación de niños violentos debido al maltrato psicológico", explica Justo Sáenz, presidente de la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados. Y no sólo eso. Se calcula que veinte mil niños del Estado español sienten aversión por uno de sus progenitores. Estas son algunas de las voces de alarma que se escucharon ayer en Bilbao en la reunión de representantes de todo el Estado de este colectivo de padres y madres. Algunas de sus peticiones se las trasladarán a los partidos en las próximas elecciones generales en 2008. Igualdad entre hombre y mujer, la defensa de los derechos del menor, la potenciación del diálogo y el apoyo económico a las personas que se separan son los puntos básicos sobre los que se fundamenta su postura. "Luchar por la guardia y custodia compartida es uno de nuestros principales objetivos", afirmó Sáenz, que puntualizó que "es una tarea pendiente en el Estado, ya que en el resto de países europeos funciona con regularidad". "Habría que modificar la ley del divorcio para poder reconocer el derecho del menor a relacionarse tanto con la madre como con el padre". Que el menor siga teniendo un padre y una madre es fundamental para la parejas que se separan según el presidente de la federación de Euskadi, y de esta manera evitar los casos de Síndrome de Alienación Parental (SAP). Una afección que ya está reconocida y que según Justo Sáenz es sufrida por 20.000 menores en todo el Estado. "Implica la manipulación del menor para hacer desaparecer la figura del progenitor no custodio", añadió. manipulación Dos casos de esta afección han trascendido en el Estado español hasta el momento. Situaciones en las que la madre ha perdido la custodia de sus pequeños por orden de un juez. Una de ellas es la de Judit, una niña de 8 años que desarrolló una aversión hacia su padre inducida por su progenitora. Un juez de Manresa obligó a la madre, el pasado julio, a entregar a la niña a los abuelos paternos. "Para evitar todas estas cosas hay que potenciar el diálogo, sin él no se puede hacer nada y se perjudica a nuestros hijos", opinó Sáenz. "La custodia compartida es esencial y funciona en la inmensa mayoría de las parejas que se separan. La vía judicial es lo último a lo que habría que recurrir". El desarrollo de políticas de integración y no de confrontación son la vía que habría que potenciar según esta organización. "Incluso en las parejas que rompen de manera traumática, el diálogo para lograr la custodia compartida es el camino que se debe seguir", argumentó en este sentido el presidente de la federación catalana de madres y padres separados, Matías Matas. Que también opinó que en contra de lo que se cree "la mayoría de las rupturas son pacíficas". Las federaciones de este colectivo en el Estado comenzarán sus movilizaciones ante el nuevo compromiso en las urnas el 18 de noviembre en Sevilla, donde expondrán además, el apoyo económico a los recién separados. "Una ruptura supone un empobrecimiento de las dos partes de la pareja, que muchas veces no pueden afrontar por su cuenta cosas como una vivienda digna", explicó Sáenz. Por otra parte, modificar la Ley de violencia de género una ley que según su opinión es "discriminatoria" es otro de sus objetivos. "Por el mismo delito, en función del sexo se aplican penas diferentes. Para las mujeres es sólo una falta y para los hombres es un delito penal".